Café Amadee, vrijdagavond 9 januari. Gerhard heeft het smogalarm getrotseerd is speciaal naar Leuven gereden om zijn leidersplaats in de ranking te verdedigen. Toon en ik zijn hem de laatste weken dicht genaderd en staan te popelen om Gerhard uit te dagen. Verder zijn nog Kenneth en Patrick van de partij. We spelen round robin, dwz iedereen tegen iedereen, in matchen tot 5.
Gerhard kan uiteindelijk alleen maar winnen van nieuwkomer Kenneth. Gebrek aan routine sinds de verhuis naar Aalst? Misschien tijd voor een backgammonclub in Aalst? Er zijn vast wel gegadigden uit Leuven om te komen helpen. En van Aalst naar Gent is ook niet zo ver.
Ikzelf start goed met overwinningen tegen Gerhard en Patrick, maar word dan gestopt door Kenneth. Zie hieronder voor een leerzaam en belangrijk moment uit onze match.
Patrick toont aan dat zijn rating flink ondergewaardeerd is en wint 3 van de 4 matchen. Enkel tegen mij moet hij een 4-2 voorsprong nog net uit handen geven. Zijn winst tegen Toon is meteen ook diens enige verlies. Zij eindigen dus beiden met 3 uit 4 en spelen een finale tot 7. Het wordt een lange match met wisselende kansen die eindigt op (het equivalent) van dubbel matchpunt, in de race gewonnen door Toon. Een knappe dubbelslag voor Toon, die nu ook ruim aan kop komt in de rating. Proficiat!
De einduitslag: G K J P T totaal (op 4) G X 1 0 0 0 1 K 0 X 1 0 0 1 J 1 0 X 1 0 2 P 1 1 0 X 1 3 T 1 1 1 0 X 3 Finale tussen Toon en Patrick, match tot 7: Toon wint
Varia:
+12-11-10--9--8--7-------6--5--4--3--2--1-+ O: Kenneth | | | O O O | OO 1 point | | | O O | OO On roll | | | O | OO (Cube: 2) | | | O | O | | | | O ^| |BAR| | 5 point match | | | | XX | | | | XX | | | X | XX | | | X | XX | | | X X X | XX 2 points +13-14-15-16-17-18------19-20-21-22-23-24-+ X: Johan Pip counts: O 12, X 22
Vragen:
Even denken. Kenneth is uit in maximaal vier worpen. Ook al heb ik zelf nog maar vijf checkers over, ik zal waarschijnlijk ook minstens vier beurten nodig hebben. Immers, ik mis bij elke 1 of 2, en na een 3 of 4 mis ik ook na de volgende 3 of 4. Bovendien zijn alle dubbels goed voor Kenneth, terwijl ikzelf slechts 1 checker kan uitnemen bij dubbel 1, 2, 3, of 4. De redouble van Kenneth lijkt dus OK: hij is sterk favoriet.
Kan ik aannemen of moet ik passen? Da's moeilijker. In money-game is het volgende bekend: indien beide partijen nog maximaal 4 worpen nodig hebben (bvb. elk nog 8 checkers op het 1-punt), dan is de correcte cube actie (re)dubbel--take; bij minder worpen nodig is het zelfs (re)dubbel--pass. Op basis van die regel zou ik in bovenstaande stelling dus nog net een take hebben.
Echter, de stand in de match maakt een wereld van verschil. Momenteel leid ik met 2-1 in een match tot 5. Indien ik aanneem staat de cube op 4 en spelen we de partij voor de match. Indien ik weiger word ik achtervolger met 2-3. Wat is het gunstigste?
Van belang is mijn uiteindelijke kans om de match te winnen. Onder bepaalde aannames (wederzijds perfect spel, gammmonkans van 20%) heeft de achtervolger bij een 2-3 achterstand in een match tot 5 nog zo'n 40% winstkans. Gevolg: ik mag de cube nemen indien ik in bovenstaande stelling nog meer dan 40% kans heb om de partij te winnen. Zoniet moet ik passen. Dit is aanzienlijk verschillend van money-game: daar mag je nemen tot (iets minder dan) 25% winstkans. Bij de huidige match-stand moet ik dus veel sneller passen dan voor money.
Mijn buikgevoel zei me dat ik in bovenstaande stelling minder dan 40% winstkans had. Conclusie: ik pas.
En wat is nu correct? Volgens GNU Backgammon heeft Kenneth zo'n 70% kans om de partij te winnen. Gevolg: voor money is het redouble met een makkelijke take, maar in de match is het redouble met een zeer grote pass. Dit is ook de mening van GNU.
Goeie cube-actie van beide partijen! Voor een zeer leerzaam en prettig leesbaar overzicht van het gebruik van de cube bij matchen tot 5, zie Kit Woolsey's artikel Five Point Match.